YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3284
KARAR NO : 2013/10643
KARAR TARİHİ : 22.05.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk (Pendik 1. Sulh Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 28.03.2012 tarih ve 2010/1436-2012/431 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde 3. şahıs mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan iş yerine, … plakalı aracın onarım için bırakıldığını, aracın 17/02/2010 günü test sürüşüne çıktığını davalıya ait … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını aracın olay yerinde durmayarak kaçtığını, hasar nedeniyle 2.706,00 TL’nin 04/05/2010 tarihinde sigortalısına ödendiğini ileri sürerek anılan meblağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, şirkete ait aracın davacının iddia ettiği gibi kazaya karışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı nezdinede sigotalı işyerine bırakılan aracın, davalıya ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza sbebiyle araçta meydana gelen hasarın 2.925,54 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.706,00 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 144,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi