YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18636
KARAR NO : 2014/6733
KARAR TARİHİ : 07.04.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen …/09/2013 tarih ve 2013/210-2013/369 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davacının özel yedi eminlik deposunun sahibi ve işletmecisi olduğunu, … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/7129 esas sayılı dosyasının alacaklısı olan davalı tarafından haczedilen emtianın muhafaza altına alınarak müvekkile ait depoya günlük 70,00 TL’den teslim edildiğini, haczedilen emtianın 28.08.2010 tarihine kadar davacıya ait yedi eminlik deposunda kaldığını, davalı tarafından sadece 6.300,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ödenmesi gereken miktarın 37.170,00 TL olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacıya ait yediemen deposunun günlüğünün 70.00 TL olarak belirlendiği, davalı tarafından depoya bırakılan hacizli malların 520 gün boyunca davacının deposunda tutulduğu, bu doğrultuda davacının 36.400.00 TL alacak hakkının bulunduğu, davalı tarafından davalıya yapılan ödemelerin mahsubuyla ….678.00 TL yediemin alacağının olduğu, gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 8.000.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 410,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.