YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18534
KARAR NO : 2014/7510
KARAR TARİHİ : 16.04.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/09/2013 tarih ve 2013/86-2013/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların, … Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği tarafından bildirilen tarife uyarınca sınıf ayırımı dikkate alınarak müvekkili tarafından işletmelere fiyat tarifesi verildiğini, davalıların berberler için çıkarılan ücret tarifesine aykırı olarak tarife ve piyasa fiyatının çok altında fiyat tarifesi uyguladıklarını, bu fiyatları tabela ve camlarına yazarak haksız rekabet yarattıklarını, bu durumun tespit dosyası kapsamı ile de tespit edildiğini ileri sürerek, haksız rekabetin durdurulmasını, haksız rekabet yaratan fiyat tabelalarının kaldırılmasını ve haksız rekabetin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yılba Kuaför Ltd.Şti.vekili, fiyat tarifesinin altında veya üstünde fiyatlarla hizmet verme yada mal satmanın haksız rekabet oluşturduğuna dair yasal düzenleme bulunmadığını, müvekkili davalı şirketin tacir ve Ticaret Odası’na kayıtlı olduğunu, müvekkillinin davacı kurumun üyesi olmadığını, tacirlerin tabi olduğu 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun ….maddesinin ı bendinde odanın görevleri arasında 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanun’un 125.maddesinde sayılan mal ve hizmetlerin azami fiyat tarifelerini kendi üyeleri için Bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliğe uygun olarak tespit ederek onaylamanın sayıldığını, buna göre odalarca belirlenen bedellerin altında kalan fiyatlarla hizmet verilmesinde hiçbir yasal engel bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …Berber Güzellik Salonu Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, Odalarca belirlenen tarifelerde yer alan fiyatların azami fiyat niteliğinde olduğunu, bu fiyatların altında hizmet verilmesinin önünde herhangi bir engel ve dolayısıyla rekabet yasağına aykırı bir durumun da söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davalıların … Ticaret Odası’na kayıtlı ve berberlik mesleğini icra etmekte oldukları, … Ticaret Odası tarafından da
birinci ve ikinci sınıf berberler için azami fiyatları belirleyen fiyat tarifesi çıkarıldığı, davalılar … Ticaret Odası üyeleri olmakla, belirtilen azami fiyat tarifesinin davalılar için de bağlayıcı olacağı, davalılar fiyat tarifelerinin azami fiyatları belirlediğini, bu fiyatların altında ücret alınmasını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını belirtmişler ise de, haksız rekabet olgusunu tanımlayan yasa maddesinde “haksız rekabet, rekabetin iyi niyet kurallarına aykırı şekilde her türlü suistimalidir” denmekle, sadece yasaklayıcı yazılı bir kural bulunmamasının haksız rekabetin oluşmayacağı anlamına gelmeyeceği, rekabetin, sadece yazılı kurallar ile düzenlenen bir alan olmayıp bu konuda o meslek dalına ilişkin örf ve adet ile meslek etik kurallarının da birlikte değerlendirilmesinin gerekeceği, … Ticaret Odası tarafından düzenlenen fiyat tarifesinde ikinci sınıf berberler için düzenlenen saç kesme, yıkama, sakal tıraşı gibi hizmetlerin % 50 gibi indirimli bir fiyatla verildiği, birinci sınıf berberler için belirlenen fiyatlar ile davalıların fiyatları karşılaştırıldığında bu bedelin % 50’yi aştığı, ticari yaşamdaki iskonto oranlarının genellikle %…, % …, % 20 şeklinde olduğu düşünüldüğünde, azami fiyat tarifelerindeki fiyatların üzerinden davalılar tarafından belirtilen indirim oranlarının neredeyse iki veya üç katı oranında indirim yapıldığı, bu kapsamda davalılar tarafından yapılan indirimlerin olağan dışı olduğu, ….’ nın 56 maddesinde belirtildiği üzere normalin çok üstünde olan indirimlerin, iyiniyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmayacağı, davalıların davacı meslek örgütünün belirlediği hizmet ücret tarifesinin altındaki fiyatlarla berberlik faaliyetinde bulundukları ve böylece ….’ nın 57/… maddesinde belirtilen hükümleri ihlal ettikleri gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalılar … Özel Estetik Güzellik Sağlık Hizmetleri Turz.San.Tic. Ltd.Şti. ile …Berber Güzellik Salonu Tek.San.ve Tic. Ltd.Şti.’nin … Berberler Odasının belirlediği fiyatlara aykırı hareket ederek haksız rekabete sebep olduğunun tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine, davalıların işyerinde mevcut haksız rekabet yaratan fiyat tabelalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.