YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17855
KARAR NO : 2014/6564
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/04/2013 tarih ve 2011/333-2013/182 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, vergi denetmenleri tarafından hazırlanan raporda kanuna, esasa, sözleşme hükümlerine veya kamu düzenine aykırı işlemler ve faaliyetlerde bulunduğu anlaşılan … Yönetim Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/1348 E. 1999/488 K. sayılı ilamı ile tasfiyesine karar verildiğini, müvekkilinin aylık 450 TL ücret takdiri ile tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye görevine başlanan 13/08/2007 tarihi ile istifa edilen 04/05/2010 tarihine kadar ödenmesi gereken ve ödenmemiş olan 12.596 TL tasfiye memuru ücret alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi kök- ek raporlarına göre, davacının tasfiye memuru ücret alacağını talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 12.596,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.