YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17370
KARAR NO : 2014/6392
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen …/09/2013 tarih ve 2013/328-2013/… sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; iflasına karar verilen müvekkilinin ….07.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı Olağan Genel Kurulu’nda sermayesinin 1.250.000 TL’den ….500.000 TL’ye çıkarılmasına karar verildiğini, kararın Ticaret Sicil Gazetesi’nin ….08.2008 tarihli sayısında ilan edildiğini, artırılan 1.237.500 TL’lik kısmın ortaklarca ödenmediğini, davalının ödenmeyen 450.000 TL sermaye borcu için icra takibi yaptıklarını, davalının sermaye arttırımının yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibi durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve davacı yararına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; şirketin iflasına karar verilmekle müvekkilinin sermaye artırma taahhüdünün sona erdiğini, … İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen şikayet davası sonunda da İflas İdaresi’nin sermaye artışı sebebiyle yaptığı işlemin iptal edildiğini, temerrüt söz konusu olmadığı için temerrüt faizi istenemeyeceğini savunarak, davanın reddine ve davalı yararına %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, dairemiz bozma ilamına uyarak, davalı tarafça usulüne uygun olarak yapılmış bir sermaye taahhüdü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.