YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14236
KARAR NO : 2014/3325
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı … 9. Asliye Ticare Mahkemesi’nce verilen 23.05.2013 gün ve 2012/567-2013/360 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, dava konusu çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olup, verilen karar kesin hüküm niteliğinde değildir. Hasımsız görülmesi gereken bu davaların üçüncü kişiler yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Uyuşmazlıkların niteliğine göre çeşitli mercilere ibraz edilebilme fonksiyonuna sahiptir. Somut olayda her ne kadar temyiz eden …vekili hasımsız açılmış bu dava sonucu verilen kararı temyiz etmiş ise de, aleyhine bir hüküm bulunmayan … vekilinin kararı temyiz etmede de bir hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.