YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1220
KARAR NO : 2013/2103
KARAR TARİHİ : 08.02.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/03/2012 tarih ve 2011/345-2012/317 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/…/2012 gün 2012/6363- 2012/15319 sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, … … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ….03.2008 tarihli 1 O 381/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05/…/2012 gün 2012/6363- 2012/15319 sayılı karar ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
…- Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece ….03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesinden sonra tavzih suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme masraf kararının da tenfizine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 305/1.maddesi gereğince taraflardan biri, hüküm yeterince açık değil veya icrasında tereddüt hasıl oluyor yada birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar tavzih suretiyle hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir ise de aynı maddenin ….fıkra hükmü uyarınca, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Somut uyuşmazlıkta mahkemenin tavzih suretiyle yabancı mahkeme masraf kararının da tenfizine karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05…2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, (…) nolu bentte açıklanan nedenle, karar düzeltme itirazlarının KABULÜ ile Dairemizin 05…2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.