YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7779
KARAR NO : 2013/7689
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2011 tarih ve 2008/196-2011/381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalılardan … ve … Esadaş Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken …/02/2006 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın davalılardan Cıtılease Finansal Kiralama A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, diğer davalı … şirketleri tarafından sigortalandığını, birleşen dosya davalısının ise işleten sıfatının bulunduğunu ileri sürerek toplam 75.500,00 TL maddi tazminat ile 99.500,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalılardan AIG Sigorta A.Ş. hakkındaki talebinden feragat etmiştir.
Davalılar ve birleşen dosya davalısı ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalı Citilease Finansal Kiralama A.Ş’nin kazaya karışan aracı dava dışı şirkete finansal kiralama ile kiraladığı, fiilen işletenin Citilease Finansal Kiralama A.Ş. olmadığı, davalı …Ş. yönünden davadan feragat edildiği, davalı …Ş. tarafından davacıya poliçe limitindeki miktar olan 57.500,00 TL, davalı …Ş. tarafından ise 28.750,00 TL olmak üzere davacıya toplam 86.250,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, bu hali ile maddi tazminat talebinin karşılandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı … bakımından ….000,00 TL ve birleşen dosya davalısı … Esadaş Turizm Tic. Ltd. Şti. yönünden 20.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulüne, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili, davalılardan … ve … Esadaş Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının iş bu davada ve birleşen davada 75.500,00 TL talep etmiş bulunmasına ve maluliyete bağlı fazla efor tazminatı nedeniyle fazlaya ilişkin alacağının bulunup bulunmadığının ileride dava açıldığında tartışılıp değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre mümeyyiz davacı vekili, davalı … Esadaş Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve davalı …’ın tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili, davalı … Esadaş Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve davalı …’ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 183,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.024,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden birleşen davada davalı … Esadaş Turz. ve Tic. Ltd. Şti’den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 27,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.