YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2069
KARAR NO : 2013/2025
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/…/2011 tarih ve 2011/524-2011/462 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeler ile müvekkilinin, davalıya ait bazı işyerlerindeki temizlik işlerini üstlendiğini, sözleşmelerin kapsadığı dönemler içinde, asgari ücret primine esas taban aylığının asgari ücretin üzerinde belirlenmesi ve işsizlik sigorta primi ödemeleri nedeniyle müvekkilinin fazladan ödeme yapmak durumunda olduğunu ileri sürerek, 6.000 TL’nın ticari fazi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini, ….411,… TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.