YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1910
KARAR NO : 2013/2385
KARAR TARİHİ : 12.02.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … … …. Asliye Ticaret (… …. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen ….11.2011 tarih ve 2011/487-2011/765 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, firmalarının Mv Berkan B gemisinin armatörü olduğunu, davalı şirket tarafından firmaları aleyhine … 4.İcra Müdürlüğü’nün 2010/8618 E. sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takip kesinleştikten sonra geminin seferden men’ine karar verildiğini, seferden men kararının kaldırılması için … ….İcra Hukuk Mahkemesi’ne şikayette bulunduklarını, mahkemece seferden men kararının kaldırıldığını, davalı şirket adına hareket eden diğer davalı …’ın vekaletnamesinin geçersiz olduğunu, … ….İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/541 E, 2011/6 K sayılı kararıyla … İcra Müdürlüğü’nün 2010/8618E sayılı icra takibinin iptal edildiğini, geminin İtalya Revanna’da tahliyesini tamamlamasını müteakip yine davalı şirketin aynı yakıt alacağı nedeniyle yabancı mahkemeye başvurarak gemi üzerine teminatsız ihtiyati tedbir(seferden men) kararı aldığını, haksız konulan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle geminin halen bekletildiğini, geminin günlük 5.000 … Doları kaybı olduğunu ileri sürerek şimdilik ….000 USD’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkil şirketin, geminin yakıt ve yağ tedarikinden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, mevcut uyuşmazlığın gemiye sağlanan yakıt ve yağa ilişkin olması nedeniyle davaya bakmakla Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın, yakıt ve yağ alacağı nedeniyle geminin seferden men’ine ilişkin karar nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın …’nun 4. Kitabını ilgilendirdiği, davaya bakmakla … Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.