YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1775
KARAR NO : 2013/2165
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.11.2011 tarih ve 2011/296-2011/321 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan …’na ait diğer davalı …’nun kullandığı … Birlik Kooperatifi bünyesinde çalışan minibüse davacıların murisi … …’nin Tıp Fakültesine gitmek üzere bindiğini, araç Tıp Fakültesi kavşağına geldiği sırada diğer davalılardan Lüks … Ekspres Seyahat Ltd.Şti.’ne ait …’nün kullandığı araç ile çarpıştığını, … …’nin vefat ettiğini, kazanın sürücülerin kusurundan meydana geldiğini, … …’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, … Üniversitesi Tıp Fakültesi 6. Sınıf öğrencisi olduğunu, davacıların ölüm nedeniyle büyük acı ve elem duyduğunu ileri sürerek baba … için 20.000 TL manevi, 50 TL maddi, davacı anne … için 20.000 TL manevi, 50 TL maddi, davacı kardeş … için ….000 TL manevi tazminatın olay tarihi ….05.2005 tarihinden itibaren iskonto faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30.03.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile baba için 14.346,95 TL maddi, anne için ….230,22 TL maddi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılar Fazıl ve … vekili, kazanın …’nün kırmızı ışık yanarken kavşağa kontrolsüz ve hızlı girmesi nedeniyle meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Ekspres Seyahat Ltd. Şti. ve Koç Alianz A.Ş. vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Birlik Kooperatifi vekili, müvekkiline husumet düşmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yetersiz manevi tazminat takdir edildiği yönündeki bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacı anne ve babanın, Tıp Fakültesi son sınıf öğrencisi olan oğullarının iyi yetişmesi için yıllarca emek harcadıkları, fedakârlık yaptıkları, davacı kardeşin de kendisine destek olacak, üzüntüsünü ve mutluluğunu paylaşacak kardeşinden yoksun kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacılar Ayhan ve Nesrin için ayrı ayrı ….000 TL, Gökhan için 6.000 TL olmak üzere toplam ….000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı … Ekspres Seyahat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Ekspres Seyahat Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … Ekspres Seyahat Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.582,95 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.