YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1719
KARAR NO : 2013/2187
KARAR TARİHİ : 11.02.2013
MAHKEMESİ : … … FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … … Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (… Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 30.09.2011 tarih ve 2009/178-2011/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2002/23227 sayılı atlı araba logosunu marka olarak adına kaydettirdiğini, davalıların www.cetintuzcuoğlu.com.tr internet sitesi aracılığıyla müvekkilinin isim ve logosunu yasalara aykırı kullandıklarını, iltibasa sebep olduklarını, bu itibarla müvekkilinin markasına tecavüz ederek haksız kazanç sağladıklarını sürerek internet sitesine erişiminin engellenmesini, markalarına yapılan tecavüzün tespiti ile men’ini, müvekkilinin logosu bulunan ürünlerin imhasını, davalıların müvekkili markası ile aynı olan marka ve logolarının iptalini, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, bilişim şirketi sahibi olduğunu, diğer davalının kendisinden talebi üzerine internet sitesi başvurusu yaptıklarını, resmi işlemlerin tamamlandığını, davacıdan herhangi bir çıkar sağlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Baytumuş bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların nakliyecilik faaliyetinde “…” ibaresini ve bu ibareyi içeren internet sitesini kullandıkları, bu ibarelerin davacının ünvanını çağrıştırdığı, orta düzeyde kullanıcının firmalar arasında bağlantı kurmasına sebebiyet vereceği, internet sitesini birlikte kuran davalıların haksız eylemi birlikte gerçekleştirdikleri, eylemlerinin markaya tecavüz oluşturduğu gerekçesiyle davalılar tarafından davacı şirketin tescilli markasına ve logosuna tecavüzünün tespiti ile durdurulmasına, davacının ticaret ünvanı ve markasını kullanmaktan men’ine, http://cetintuzcuoğlu.com.tr isimli internet sitesinde “Tuzcuoğlu” ibaresinin kullanılmasından yasaklanmasına, bu kapsamda adı geçen internet sitesinin kapatılmasına, davacı şirket marka ve logosunu taşıyan davalı tarafın iş yerlerindeki ürünlerin indirilmesine, nakliyat işinde kullanılan araçların üzerindeki davacı şirketin marka ve logosunun boya ile
kapatılmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile takdiren ….000,00 TL’nın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı … temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …’ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı …’ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 183,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.