YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1509
KARAR NO : 2013/2185
KARAR TARİHİ : 11.02.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.03.2011 tarih ve 2007/674-2011/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Global Tekstil Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şti’nin ortağı olduğunu, şirket müdürü olan davalının müvekkilinin bilgi alma hakkını kullanmasını engellediğini, şirketin vergi borçlarını ödemediğini, müvekkilinin Bağ-Kur kaydını yapmadığını ileri sürerek şimdilik 7.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacının … kaydının yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının şirket kayıt ve belgelerinin incelenmesine izin verilmediği iddiasını ispatlayamadığı, vergi borcunun müdürün kasıt veya ihmalinden mi yoksa ödeme güçlüğünden mi kaynaklandığının belli olmadığı, limited ortaklıklarda ortakların sermaye payları oranında ve ortaklığın sona erdiği tarihe kadar vergi borçlarından yasal temsilci sıfatı ile sorumlu tutulmaları mümkün ise de dava tarihi itibariyle şirketin hayatiyeti devam ettiğinden böyle bir sorunun henüz ortaya çıkmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava tarihi itibariyle davacının uğradığı doğrudan bir zararın olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.