YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10354
KARAR NO : 2013/9195
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/03/2012 tarih ve 2011/71-2012/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde hesaplarının bulunduğunu, değişik tarihlerde bu hesaplardan … Takip Hesabına aktarılmak üzere” notu düşülerek 23.000 TL paraya el konulduğunu, müvekkilinin … şirketinde hissedar olduğunu, ancak el konulan paraya ilişkin yasal dayanak ya da sözleşme bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 12.500 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın … Mermer Sanayi Ticaret A.Ş.’ye yöneltilmesi gerektiği, bu nedenle müvekkiline husumet düşmeyeceğini, davacının hesabında bulunan hacizler sebebiyle paranın iadesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının hesaplarından 4 adet işlemle toplam 3.181 Euro ile 6.441.39 TL paranın … A.Ş.hesabına usulsüz aktarıldığı, aktarma hususunda davacı vakfın talimatının bulunduğu veya bu yönde yetki verildiğinin kanıtlanamadığı, aktarımların haksız ve yetkisiz olarak yapıldığı gerekçesiyle, ıslahla arttırılan miktar üzerinden 13.191.15 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 117,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.