YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10339
KARAR NO : 2013/9158
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.03.2012 tarih ve 2011/20-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile yetkili acentesi olarak çalışan davalı şirket arasındaki sözleşmenin fesih edildiğini, davalı acentenin borcunu ödememesi üzerine 5.524,48 TL’nin tahsili için başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe davalılar itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinden istenen paranın kaynağını belli olmadığını, afaki bir miktarın istendiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkında; açılan davanın reddine, davalının %40 kötü niyet tazminat talebinin reddine, davalı … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti hakkındaki davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1222 E. sayılı dosyasında takibin ipotek limiti aşılmamak kaydıyla, 5.474,48 TL üzerinden devamına, bu meblağa takip tarihinden itibaren %72’yi aşmayacak şekilde değişen oranda yasal faiz uygulanmasına, davalının haksız itiraz ettiği, 5.474,48 TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir.Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 292,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.