YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15655
KARAR NO : 2013/2153
KARAR TARİHİ : 11.02.2013
MAHKEMESİ : … 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2011 tarih ve 2006/440-2011/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, “POPSTAR” ibareli ses yarışması programının bütün dünyada yaratıcısının ve bu markanın ve gerçek hak sahibinin müvekkili SCREENTIME şirketi olup, bu markanın kullanımı için diğer müvekkiline lisans verildiğini, ibare Türkiye’de tescilli olmasa da tanınmış marka olduğunu, markanın eser niteliğini taşıdığını, ancak davalının 41. sınıfta yarışma organizasyon hizmetleri bakımından 2003/04369 numaralı “popstar SES YARIŞMASI+şekil” ibareli markayı tescil ettirdiğini ileri sürerek, “POPSTAR” markası üzerinde davacı SCREENTIME şirketinin mutlak hak sahipliğinin tespitini, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, “POPSTAR” ibaresi üzerinde hak sahibinin FİVE DİVAS PTY şirketi olduğunu, bu şirketinde başka bir şirketle devir anlaşması yaptığını, markanın tanınmış marka olmadığını, ibarenin ilk kez müvekkili tarafından kullanıldığını, formatın eser sayılamayacağını, davacıların taraf ehliyeti bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, televizyon programları ve ses yarışmaları sektöründe tanınmış “popstar” markasının gerçek hak sahibinin FİVE DİVAS PTY şirketi olduğu, “POPSTARS + şekil” biçimindeki markanın Avusturalya hükümeti marka tescil makamı nezdinde SCREENTIME şirketi adına kayıtlı olduğu, tescil başvuru tarihinin …/09/2000 olduğu, marka tescil kapsamında televizyon programları ve televizyon programları ile bağlantılı malların da bulunduğu, markanın önceki sahibi FİVE DİVAS PTY şirketi olmakla birlikte 07/11/2006 tarihinde yapılan temlik sözleşmesi ile televizyon formatlarının mülkiyeti de dahil olmak üzere bu markanın davacı SCREENTIME PTY LTD. şirketine devredildiği, devir yoluyla dahi olsa marka üzerindeki gerçek hak sahipliğinin davacı SCREENTIME şirketi olduğu, lisans yolu ile markayı ve televizyon program adını ve formatını kullanma yetkisine sahip bulunan diğer davacının da
talep ve dava yetkisinin ve hukuki yararının mevcut bulunduğu, 556 sayılı KHK’nin 8/…,8/4 ve 7/1-ı maddeleri gereğince davalı markasının hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu, davalı adına tescilli 2003/04369 numaralı marka ile Avusturalya’da 2000 yılında tescil edilen markanın hem sözcük unsurunun hem de yıldız şekli biçimindeki şekil unsurunun davalı tarafından tesadüfen seçilip kullanılmasının hayatın olağan akışı ile uyumlu olmadığı, kötü niyetli tescilin de hükümsüz kılınabileceği, öte yandan davacının telif hakkı sahipliğine bağlı olarak 556 sayılı KHK’nin 8/5. maddesi anlamında da hükümsüzlük sebebi oluştuğu gerekçesiyle 41. sınıftaki yarışma organizasyon hizmetleri bakımından “POPSTAR” markası üzerinde gerçek hak sahipliğinin davacılardan SCREENTIME PTY şirketi olduğunun tespitine, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.