YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1379
KARAR NO : 2023/3400
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık … müdafii ve sanık …’nun temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, sanık …’ün yokluğunda verilen hükümlere ilişkin tebligatın dosyada bilinen en son adresine tebliğe çıkarılıp bilatebliğ dönmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesine göre yapılan tebliğ işlemi daha önce adlî mercilerce bu adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğundan adı geçen sanığın temyiz isteğinin de öğrenme üzerine ve 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık …’ün temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 17.05.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 Tarihli ve 2013/194 Esas, 2015/421 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında
1. Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 4’er yıl hapis ve 202.400,00’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, mahsuba,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 3’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … müdafiinin temyiz isteği; hükümleri temyiz ettiğine ilişkindir.
2. Sanık …’nun temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçları işlemediğine ilişkindir.
3. Sanık …’ün temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, … Petrol Ürünleri Paz. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan katılanlarda … oluşturarak suça konu üç adet çeki verip karşılığında veresiye alışveriş fişleri aldıkları, bu fişlerle 101.200,00 TL bedelli akaryakıt alınmasını sağladıkları, çeklerdeki yazı ve imzaların hamil olarak gözüken U… Ltd. Şti’nin yetkilileri S.C. ve İ.Y.A.ya ait olmadığı ve bu haliyle U… Ltd. Şti’ne ait hamil ibaresi ve cirosunun sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinden cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri belirlenmiştir.
3. Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar, yazı ve imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporları, bankalar ve diğer kurumların cevabi yazıları, suça konu çeklerin örnekleri, veresiye alışveriş fişleri, cari hesap ekstreleri, katılanlar ile tanıklar E.B., İ.Y.A. ve S.C.’nin beyanları, sanıkların adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcut olup suça konu çek asıllarının adli emanete alındığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sübuta ilişkin temyiz isteği yönünden; Mahkemenin gerekçesine olay ve olgular kısmının (1) numaralı paragrafında yer verildiği üzere mahkûmiyet hükümlerinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket eden sanıklarına suça konu üç adet sahte çeki katılanlara değişik zamanlarda vermek suretiyle kullandıklarının toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçundan tayin olunan cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki zincirleme suç hükümleri uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve gerekçeli karar başlığında “28/04/2011, 23/04/2011” şeklinde gösterilen suç tarihinin “14.05.2011 ve öncesi” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ün yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/194 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararında sanık … müdafii ile sanıklar … ve … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden, eleştirilen husus dışında, herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ün temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.