YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1122
KARAR NO : 2023/4281
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2014/236 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2014/236 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2017/15399 Esas, 2022/866 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/126 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayanılarak verilen düşme kararının usul ve yasa hükümlerine aykırılık teşkil ettiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi sanığın sorgusunun yapıldığı 25.09.2014 tarihi olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, sanık hakkında olağan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de, sonucu itibarıyla doğru hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/126 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.