YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8609
KARAR NO : 2022/21039
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi-Sayısı : 05.11.2019- KD-2019/97208
…
…
…
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda; Uşak l.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.11.2013 tarihli 2010/122 Esas 2013/296 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarihli 2017/5526 Esas ve 2019/2380 Karar sayılı “ret” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.11.2019 tarihinde sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulduğu, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından 27.01.2020 tarihli kararın düzeltilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi üzerine de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE karar verilerek Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince verilen 19.03.2019 tarihli 2017/5526 Esas ve 2019/2380 Karar sayılı “ret” kararının KALDIRILMASINA,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.05.2022 tarihli 2020/15-71 Esas ve 2022/364 Karar sayılı ilamı uyarınca, sanığın 20.01.2014 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, ayrıca sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesince verilen ret karar tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulucun ilam tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususlann gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre sanık hakkında bu suçtan verilen hükmün İNFAZIN DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…