YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7026
KARAR NO : 2023/3693
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte belge kullanma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve 03.04.2020 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan şikâyetçi kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, talep hakkında herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunan şikâyetçi Gelir İdaresi Başkanlığı’nın aynı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılan, Av. …’un da katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2020/37 Esas, 2020/888 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/1530 Esas, 2022/2004 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında açılan kamu davalarının kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesine aykırı olarak durma kararı yerine düşme kararı verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesince “sahte belge kullanma” olan suç adının karar başlığında ve içeriğinde “sahte belge düzenleme” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 03.11.2016 tarihli ve AGB-A-7613/44-32 sayılı yazısı uyarınca sanık hakkında 213 sayılı Kanun’un 367 nci maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmediğinin belirlenmesi karşında, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/1530 Esas, 2022/2004 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.