YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/701
KARAR NO : 2023/3720
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/457 Esas, 2015/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 ve 58 … maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Kanun’un 155 … maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 53 ve 58 … maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; hukuka uygunluk denetimi yapılması amacıyla dosyayı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın … adına düzenlenmiş sahte … belgesi fotokopisini kullanarak katılanlara ait iş yerlerinden farklı tarihlerde iki ayrı aracı kiralayarak, kira süresi bitiminde iade etmediği, sonrasında aracın yerini söylemek için katılandan 12.000TL istediği iddiasıyla şantaj ve güveni kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında; sanığın araçları kiralarken kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından sayılan sahte … belgesi fotokopisini kullanması nedeniyle, araç kiralama eylemlerinin sahte … belgesi fotokopisi ile yapılması eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun’un 158 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde öngörülen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu ve bağlantı nedeniyle “şantaj” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında iki kere güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/457 Esas, 2015/252 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanığın temyizi gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının DİKKATE ALINMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.