YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4988
KARAR NO : 2023/4661
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/752 E., 2022/62 K.
SUÇ : 5464 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2013/378 Esas, 2015/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 incı maddesinin birinci fıkrası,43,62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2013/378 Esas, 2015/303 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/5217 Esas, 2021/6224 Karar sayılı kararı ile eylemin 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/752 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36 ncı maddesi, 5237 sayılı Kanun’un, 43, 62 , 52 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; açılmayan davadan hüküm kurulmuş olması, zamanaşımı süresinin dolması ve sanık tarafından kurum zararının giderilmiş olması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. 2009 yılı Aralık ayında POS cihazı ile gerçek olmayan satış işlemleri yapılmış olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2009 olduğu belirlenmiştir.
2. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5464 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış ve suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/752 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.