YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4690
KARAR NO : 2022/19643
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

1136 sayılı Avukatlı Kanunu’nun 59. maddesine, 15.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile eklenen fıkra ile ”Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz.” ve 30.11.2021 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7343 sayılı Kanun’un 15. Maddesi ile 1136 sayılı Avukatlı Kanunu’na eklenen geçici madde ile “59 uncu maddenin beşinci fıkrası, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15/7/2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanır…” şeklindeki düzenlemeler karşısında, Isparta Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanık … hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyize tabi olduğu gerekçesi ile sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de; avukat olarak görev yapan sanık …’nın “görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma” suçlarından Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/336 Esas sayılı davada sanık olarak yargılandığı, katılan …’ın da bu davada müşteki sıfatıyla yer aldığı, sanığın yargılama sırasında suça konu 24.03.2008 tarihli “Avukatlık sözleşmesi” başlıklı belgede tahrifat yaparak savunma amacıyla mahkemeye delil olarak ibraz ettiği, sanığın avukat sıfatıyla yaptığı herhangi bir işlemin bulunmadığı, isnat edilen eylemin avukatlık görevinden kaynaklanmadığı gibi bu görevin ifası sırasında da gerçekleşmediği, bu suretle hükmün yukarıda belirtilen düzenlemeler kapsamında temyiz kanun yoluna tabi olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. – …