YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4352
KARAR NO : 2023/3847
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2012/543 Esas, 2014/224 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz temyiz isteği; tüm sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sanıklar …, Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 207 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin sanık … yönünden 21.02.2013 tarihli; sanıklar … ve … yönünden 08.03.2013 tarihli; sanık … yönünden 04.12.2012 tarihli; sanıklar …, … yönünden 29.05.2013 tarihli; sanık … yönünden 22.01.2014 tarihli; sanık … yönünden 15.03.2013 tarihli; sanık … yönünden 30.05.2013 tarihli; sanık … yönünden 06.06.2013 tarihli; sanık … yönünden 23.07.2013 tarihli; sanık … yönünden 17.12.2012 tarihli; sanık … yönünden 12.11.2012 tarihli; sanıklar , … İlçin, …, yönünden 04.12.2012 tarihli; sanıklar … ve … yönünden 18.12.2012 tarihli; sanık … (…) yönünden 19.12.2012 tarihli; sanıklar … ve … yönünden 29.11.2012 tarihli; sanık … yönünden 04.12.2012 tarihli; sanık … … yönünden 30.11.2012 tarihli; sanık … yönünden 27.05.2013 tarihli ve sanık … yönünden 16.04.2013 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Sanıklar …, … ve … Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra sanık …’in 09.12.2014; sanık …’ın 01.08.2021 ve sanık …’ın 25.08.2022 tarihlerinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A.Sanıklar …, …, Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2012/543 Esas, 2014/224 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Sanıklar …, … ve … Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2012/543 Esas, 2014/224 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.