YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4328
KARAR NO : 2022/20173
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar … ile … müdafisi

Sanıklar … ile … müdafi sinin temyiz isteminin, sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi talebine yönelik olup bu taleple sınırlı olarak, katılan vekilinin temyiz isteminin ise tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı; sanıklar … ve … hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri yönünden, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında belirtilen “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı” hususu nazara alınarak, kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar … ve … lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanıklar müdafısi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 08.12.2022 tarifinde oy birliğiyle karar verildi.

…