YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3962
KARAR NO : 2023/1130
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2012 tarihli ve 2012/55 Esas, 2012/1921 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
2…. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2012 tarihli ve 2012/55 Esas, 2012/1921 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27.09.2018 tarihli ve 2016/4806 Esas, 2018/7396 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2021 tarihli ve 2018/942 Esas, 2021/633 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu,sahte fatura düzenleme suçunun oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Türk Ceza Kanununun 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
2. Dosya kapsamına göre suç tarihinin en aleyhe kabulle “31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008” olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2021 tarihli ve 2018/942 Esas, 2021/633Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına

TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.