YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2315
KARAR NO : 2022/9970
KARAR TARİHİ : 25.05.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca hükmettiği “3 yıl” hapis cezasına dair karara karşı katılan … vekili ve sanık … müdafisinin istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, duruşma açılmaksızın sanık aleyhine ceza miktarı artırılarak neticeten “5 yıl ” hapis cezasına hükmedilerek, kesinleşen İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/131 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 4 yıl hapis cezasının mahsubu ile 1 yıl hapis cezası tatbik edilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de;
1) 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303’üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği şeklinde düzenleme yapılmış olup bölge adliye mahkemesince, TCK’nin 43. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilebilmesi için, CMK’nin 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, istinaf başvurusun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, CMK’nin 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı CMK’nin 282/1-f maddesindeki “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” düzenlemesine aykırı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, katılan … vekili, katılan … vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.