YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11647
KARAR NO : 2023/935
KARAR TARİHİ : 23.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes
SAYISI : 2014/375 E., 2015/172 K.
ŞİKÂYETÇİ : Maliye Hazinesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/375 Esas, 2015/172 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin b fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … ve müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, delillerin taktirinde hataya düşüldüğüne, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanıklar … ve …’ın temyiz istekleri; şirket adına fatura düzenlemediklerine, suça konu faturaların bilgileri dışında düzenlendiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, vergi mahkemelerinde görülen davalarda şikâyetçi kurum aleyhine kararlar verildiğine,
İlişkindir.
3. Sanıklar … ve …’ın süre tutum dilekçesi verip herhangi bir temyiz sebebi ileri sürmedikleri anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE
1. Dosya arasında bulunan vergi suçu raporu ve mütalaa nazara alındığında, sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı ancak defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmış, bu suça ilişkin Mahkemece ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2. 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin en aleyhe 26.04.2009; 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarında suç tarihlerinin en aleyhe 31.12.2008, 31.12.2009 ve 31.12.2010 olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
3. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 4369 sayılı Kanun’la değişik 359 uncu maddesinin b fıkrasının (1) numaralı bendi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin b fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/375 Esas, 2015/172 Karar sayılı kararına yönelik sanık … ve müdafii ile diğer sanıklar …, …, … ve …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2023 tarihinde karar verildi.