YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7578
KARAR NO : 2023/4174
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi – Ankara (…). Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 saylı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2012/71032 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesininn 28/05/2013 tarih, 2012/530 E., 2013/313 K.sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan 2 yıl hapis kararının infaz aşamasında dikkate alınmasına ve MAHSUBUNA ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’nin temyiz istemi gerekçesizdir.
2. Sanık …’nın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğinden hükmün bozularak mağduriyetinin giderilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde çalıntı çeki para karşılığında alıp alışverişlerinde kullanmak üzere doldurarak resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.
2. 26.03.2012 tarihinde kolluğa gelen ihbar üzerine sanık … ekiplerce durdurulduğunda iddia anlatılmış, sanık … suça konu 15.08.2012 tarihli 21.000,00 TL bedelli çeki ve Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/530 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen 25.07.2012 tarihli 19.000,00 TL bedelli çeki görevlilere teslim etmiştir.
3. Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunmalarında çelişkili beyanlarda bulundukları görülmüştür.
4. Mahkemece suça konu çek incelenmiş, zorunlu unsurlarının bulunduğu tespit edilmiş, gerekçeli
kararda aldatıcı niteliğinin bulunduğu kabul edilmiştir.
5. Söke Jandarma Kriminal Laboratuvarı’nın 09.03.2016 tarihli uzmanlık raporunun dosya arasında bulunduğu görülmüştür.
6. Mahkemece “dava konusu olan çek ile Manisa 3.ASCM.si dosyasında konu olan çekin sanıklardan birlikte ele geçirildiği, bu iki çekin ayrı ayrı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı, bu yüzden olayda her iki dosya yönünden tek sahtecilik suçunun oluştuğu değerlendirilmiş, ancak birden fazla çekte sahtecilik yapıldığından maddede öngörülen cezanın alt sınırından kısmen uzaklaşılarak ceza tayin edilmiştir. Sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturmasına rağmen daha önceden sanıklar hakkında Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih, 2012/530 E., 2013/313 K.sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan 2 yıllık hapis cezası bulunduğundan bu cezanın kararın infaz aşamasında dikkate alınmasına” karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 225 … maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün değildir. Bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyecektir. Somut olayda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/4999 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında keşidecisi … Plastik Kauçuk …Ltd.Şti olan 2245598 nolu sahte çek nedeniyle dava açıldığı, hükme esas alınan keşidecisi Plastik Galvano Teknik San.Tic.Ltd.Şti olan 0013727 nolu çekin bu davanın konusu olmadığı gözetilmeden hükme esas alınması ve temel ceza tayininde bu nedenle teşdide gidilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 225 … maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2012/71032 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.