YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41071
KARAR NO : 2023/2728
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2017/213 Esas, 2017/270 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1.7.2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklindeki düzenlenme karşısında; somut olayda incelemeye konu hükümlerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra açıklandığı göz ardı edilerek İlk Derece Mahkemesince hüküm eteğinde diğer şerikler yönünden asıl dosyanın Yargıtay incelemesinde olması nedeniyle anılan hükümlerin 15 gün içerisinde verilecek bir dilekçe doğrultusunda temyiz kanun yoluna tabi olduğuna işaret edildiği, bu şekilde kanun yolu ve süresinin hatalı gösterildiği, sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi vermesine rağmen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince hatalı şekilde istinaf başvurusunun süresinde olmaması gerekçesiyle reddine karar verildiği, sanık müdafiinin ise temyizinin süresinde olması ve kanun yolunun İlk Derece Mahkemesi hükmünde temyiz olarak gösterilmesi nedeniyle anılan kararı temyiz ettiğini belirten itiraz dilekçesi doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek kararla talebin kabulü ile istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve incelemenin Yargıtay tarafından yapılmasına karar verilmiş ise de, hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin istinaf talebi olarak değerlendirilerek görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.