YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35767
KARAR NO : 2023/4444
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.07.2011 tarihli ve 2009/1017 Esas, 2011/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet ve hak yoksunlularına karar verilmiştir.
2…. 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.07.2011 tarihli ve 2009/1017 Esas, 2011/479 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.09.2015 tarihli ve 2013/14467 Esas, 2015/28492 Karar sayılı kararı ile suç tarihinden önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; sabıkasına esas 3167 sayılı Yasanın 16/1-3 ve 13/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine ilişkin eylemlerin, hükümden önce 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ile yürürlükten kaldırılmış olması, yine 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, ayrıca adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen kararının da suç tarihi itibarı ile adli sicilden silinme koşulları oluştuğu cihetle, sanık hakkında tekerrür, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilip verilmeyeceği hususlarının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/535 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 31.05.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
4.Sanığın, Bakırköy 22.Asliye Ceza Mahkemesinin Mahkemesinin, 2018/756 Esas ve 2019/637 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 28.06.2018 tarihinde işlediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 15.06.2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
5.İstanbul Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2020/156 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararı ile … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/535 Esas, 2016/247 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet ve hak yoksunlularına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sahte kimliği kullanmak istediği ancak daha kullanmadan kendi kimliğini ibraz ettiği suç tamamlanmadan işlemekten vazgeçtiği, suç işleme kastının olmadığı, kimliğin iğfal kabiliyetinin olmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi ile kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli ve 2013/830 Esas, 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin on birinci fıkrasına göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 … maddesinin üçüncü fıkrası 5271 sayılı Kanun’un 34 ve 230 uncu maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2020/156 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.