YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34811
KARAR NO : 2023/5801
KARAR TARİHİ : 11.07.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/646 E. , 2016/28 K.
SUÇLAR :Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/646 Esas, 2016/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Şikayetçi …’a karşı dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci, 62 nci, 52 nci, 51 inci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Şikayetçi …’a karşı dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci, 62 nci, 52 nci, 51 inci ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
3. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 51 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
4. Başkasına ait kimlik veya bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 268 inci madde delaletiyle 267 nci maddenin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, şikayetçiler ile Facebook aracılığıyla tanıştığı ve evlenme vaadinde bulunduğu, sanığın şikayetçilere kendisini … ismiyle ve astsubay olarak tanıttığı ve çeşitli nedenlerle şikayetçi Sibel’ten 3.000,00 TL, şikayetçi Dilber’den de 400,00 TL para aldığı, sanığın …’in evinde bulunduğu sırada …’in akrabası tarafından tanındığı ve bunun sonucunda polise haber verildiği, hakkında yakalama kararı bulunduğu için sanığın polislere sahte kimlik göstererek kendisini … olarak tanıttığı, ancak parmak izi incelemesi sonucunda gerçek adının … olduğunun tespit edildiği, ayrıca sanığın şikayetçilere astsubay olduğuna inandırmak için … isminde Silahlı Kuvvetlere ait sahte kimlik düzenlediği, iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın katılanlara kendisini astsubay olarak tanıtmak suretiyle menfaat sağladığının iddia edilmesi karşısında, eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/646 Esas ,2016/28 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış haklarının korunmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.