YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24259
KARAR NO : 2022/4072
KARAR TARİHİ : 10.03.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın katılana ait TTNET bayiliğinde 6,5 yıldır çalıştığı, vekaletname ile bankadan para çekmeye yatırmaya, müşterilerden tahsilat yapmaya yetkili bulunduğu, sanığa ait iş yerinin müşterisi olan kurumlardan BUSKİ’ye ait olup adı geçen iş yerinin hesabına yatırıldığı anlaşılan 25.000 TL tutarında telefon ve internet faturalarının ilgili kuruma aktarılmadığı, sanığın hadisenin ortaya çıkmasından bir gün sonra da Vakıfbank …. Şubesi’nden çektiği 15.036 TL’nin bir kısmını … isimli alt bayiye komisyon bedeli olarak , bir kısmını kira bedeli, bir kısmını çalışanların maaşı olarak ödediği yönünde, ayrıca muhasebeci tarafından ödenen 5900 TL tutarındaki sigorta primlerini kendisi ödemiş gibi izahatlarda bulunmasına karşın bir kısmını hiç ödemediği, bir kısmını da katılanın şikayetçi olması üzerine ödemek suretiyle hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın 09.02.2015 tarihli dilekçesinde ve yargılama dosyasına sunulan makbuz ve dekontlara göre; muhataplardan tahsil edilip ilgili yerlere ödenmesi gereken paraların hiç yatırılmadığı, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporuna göre sanığın sadece banka hesabından çektiği paradan 2.803 TL ‘yi uhdesine geçirdiği, kovuşturma evresinde alınan iki ayrı rapor kapsamına göre de sanık tarafından sadece banka hesabından çekilen parayla ilgili değerlendirme yapıldığı ve her iki rapor içeriğinde de sanığın şikayetten sonra bir kısım parayı ödediğinin belirtildiği, hatta kovuşturma evresinde alınan ikinci raporda mart ayında ödenmesi gereken kiranın mayıs ayında ödendiği tespit edilmesine karşın bu raporlarda tespit ve kanaatin çelişki arzettiği, bütün bu hususların dikkate alınarak sanığın BUSKİ tarafından yatırılan parayı uhdesine geçirip geçirmediği, bu ödeme sebebiyle katılanın gecikme faizi ile birlikte sonradan ödeme yapıp yapmadığı, sanığın bankadan çektiği parayı uhdesine geçirip geçirmediği, şikayetten sonra kısmi ödeme yapıp yapmadığı, bir kısım kurum ve şahısların yatırdığı paraları sanığın uhdesine geçirmesi sebebiyle telefon ve internet bağlantılarının kesilip kesilmediği hususlarında yeniden bilirkişi raporu da alındıktan sonra, varsa kısmi ödeme sebebiyle TCK’nin 168. maddesinin tatbikinde katılanın rızasının bulunup bulunmadığı hususları da sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, suçun sübutu halinde de hükümden sonra eylemin uzlaştırma kapsamına alınması da dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2-5 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın uzlaştırma yasa bozmasına da atıf yapması gözetilerek dosyanın Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.