YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14004
KARAR NO : 2022/20040
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, onama

1-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak vekiline 02.07.2018 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.07.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik müdafiin temyiz incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli, 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, “aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkûm olan sanık hakkında müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından avukatlık ücretine hükmedilmesinin gerekmeyeceği” gözetilerek, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulup kesinleştiği ve vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.