YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13525
KARAR NO : 2022/20343
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
…
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
…Petrol Ticaret A.Ş.nin …şubesine ait …numaralı çalıntı çek yaprağının sanık tarafından 05.02.2006 tarih ve 2.400 TL bedelli olarak doldurularak, katılan …’e verildiği ve çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun tespit edildiği anlaşılan olay ile ilgili olarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; katılan …’in aşamalardaki ifadelerinde suça konu çekin sanık tarafından önceden doğan borca karşılık kendisine verildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması hâlinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça konu çeki önceden doğan borç nedeniyle kullanan sanık hakkında yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.