YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1286
KARAR NO : 2023/4294
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cizre 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2015 tarihli ve 2015/35 Esas, 2015/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, dosyada her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığa ait Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünden verilme 06.04.1999 tarihli ve 757 numaralı Yetişkinler Eğitimi İlkokul Bitirme Diplomasının sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanığın kullanmış olduğu … belgesinin de dayanağı olan diplomanın sahte olması nedeniyle iptal edildiği ve İlçe Emniyet Müdürlüğünce suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın sahte … belgesini 17.03.2005-11.02.2012 tarihleri arasında farklı zamanlarda kullandığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında, atılı suçu kabul etmemiştir.
3. Haliliye İlçe Halk Eğitim Merkezi ve ASO Müdürlüğünün 14.03.2014 tarihli yazısında, … Armağan adına düzenlenmiş 06.04.1999 tarih ve 757 numaralı Yetişkinler 2. Kademe Eğitimi Başarı Belgesi fotokopisinin incelendiği ve söz konusu belgenin kayıtlarında mevcut olmadığı bildirilmiştir.
4. Sanığın ilkokul bitirme diplomasının sahte olduğunun anlaşılması üzerine, … belgesinin de dayanağı olan diplomanın sahte olması nedeniyle iptal edildiği, sanığın … belgesini 17.03.2005-11.02.2012 tarihleri arasında farklı zamanlarda kullandığı sabit olmakla, zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Sanık savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek, kararda bu hususlara yönelik bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cizre 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2015 tarihli ve 2015/35 Esas, 2015/236 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.