YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11326
KARAR NO : 2023/6948
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/684 E., 2015/577 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama, bozma
Cumhuriyet savcısının, 15.10.2015 tarihinde verilen hükmü, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 15.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/684 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesi yollaması ile 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; birlikte yaşadığı N.K kimliğin arasına fotoğrafı sıkıştırdığını itiraf etmesine rağmen kendisi hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararların bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Hırsızlık olayıyla ilgili yapılan tahkikatta tespit edilen araç takip edilerek, önüne park edilmiş olduğu sanığın evine gidildiği, sanığın ibraz ettiği araç tescil belgelerinin içinde suça konu şikayetçi … adına düzenlenmiş ancak sanığın fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanının çıktığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında; fotoğrafsız şekilde kimlik bulduğunu, birlikte yaşadığı N.K. isimli kişinin evde bulduğu kimliğin içine kendi fotoğrafını koyduğunu, olayla bir ilgisi olmadığını beyan etmiştir.
3. 10.04.2014 tarihli polis tutanağına göre; sanığın kimlik bilgilerini doğru bildirdiği ancak araç tescil belgeleri içinden sahte nüfus cüzdanının çıktığı tespit edilmiştir.
4. 18.06.2014 tarihli kriminal rapora göre; orijinal nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapıldığı tespit edilmiştir.
5. Mahkemece yapılan gözlemde belgenin sahte olduğunun ilk bakışta anlaşılmadığı tespit edilmiştir.
6. Tanık N. K. fotoğrafı evde bulduğu fotoğraf hanesi boş nüfus cüzdanına yerleştirdiğini beyan etmiştir.
7. Mahkemece sanığın sübut bulan resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden
Cumhuriyet savcısının, 15.10.2015 tarihli hükme karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 15.12.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan mahkumiyet Hükmü Yönünden;
1.Sanık savunması, bilirkişi raporu, mahkeme gözlemi, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine karar veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik ve sanığın, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
4. Ancak; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarihinde kesinleşen ve 2008/1 Esas, 2008/35 Karar sayılı ilamı ile verilen 500 TL adli para cezasının karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş olup bahse konu bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
C. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden;
1. Sanık hakkında başka bir suçla ilgili yapılan tahkikat sonucunda adresine gidildiğinde, görevlilere kendisini gerçek kimliğiyle tanıttığı ancak ibraz ettiği araç tescil belgelerinin içinden suça konu sahte nüfus cüzdanının bulunduğu, sanığın bu eyleminde; gerçek kimliğini baştan beri beyan etmesi, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleme amacını taşımaması, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre de; 5271 sayılı Kanun’un 250 inci maddesinin on birinci fıkrasına 7331 sayılı Kanun’un 22 nci maddesiyle eklenen ”Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.” şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede sahtecilik suçuyla seri muhakeme usulüne tabi olan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun birlikte işlendiği iddia olunmasına rağmen, suç tarihi itibarıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden
Gerekçe bölümünün A bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/684 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenlerle Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/684 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.