YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/83
KARAR NO : 2023/1830
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/78 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık hükmü temyiz etmek istediğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın başka suçtan hükümlü olarak … E tipi kapalı ceza infaz kurumuna götürüldüğü, kabul ve teslim işlemleri sırasında yapılan kontrolde sanığın yanında bulunan çanta içerisinde Veli Tezcan adına düzenlenmiş üzerinde sanığa ait fotoğrafın bulunduğu sahte nüfus cüzdanının ele geçirildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla temyize konu kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmiştir.
26.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda, Veli Tezcan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanında mevcut fotoğrafın sökülmesinden sonra şimdi ki fotoğrafın konulmuş olduğu, fotoğrafta soğuk mühür basım izinin bulunmadığı, fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan sahtecilik işlemi ilk bakışta kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğundan iğfal kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, suça konu belge incelenmiş ve özellikleri tutanağa geçirilmiş, yapılan gözlemde “Veli Tezcan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf bulunduğu, üzerinin kaplı olduğu, belgenin bu haliyle iğfal kabiliyetini haiz olduğu” kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik’in 130 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında yer alan “Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır.” hükmüne göre, soğuk mühür izinin nüfus cüzdanında sahteciliğin zorunlu unsurlarından olması karşısında; sanığın, Veli Tezcan adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatıcılık niteliğinin olmadığı, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2015/78 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.03.2023 tarihinde karar verildi.