YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4703
KARAR NO : 2021/734
KARAR TARİHİ : 27.01.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıkların, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan açılan kamu davasında, değişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
a) Sanıkların, ağır hasarlı olarak satın aldıkları … plakalı araca ait şase numarasının bulunduğu kısmı keserek, bu kısmı katılandan çaldıkları … plakalı araca monte etmekten ibaret eylemlerinde suçtan kaynaklanan malvarlığını aklama suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da hüküm kurulmuş olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında mal varlığı değerlerini aklama suçunu işledikleri gerekçesiyle TCK 212 yollamasıyla ikinci kez 204/1 maddesi uygulanarak mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
b) Kabule göre de ; Hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.