YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3774
KARAR NO : 2023/7869
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/466 E., 2015/399 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2015/466 Esas, 2015/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 04.09.2020 tarihli, 2020/8348 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, temyiz hakkını kullanmak istediğine, ailesinin geçimini sağlamak için sahte kimlik kullandığına, gereğinin yapılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde görevliler tarafından sanığın kaba üst yoklamasında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu Mehmet Kaya’nın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.30.09.2015 tarihli uzmanlık raporunda ; suça konu Mehmet Kaya adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlenmiş olduğu, aldatma kabiliyetini haiz olduğununun belirtildiği tespit edilmiştir.
3. Mahkemece, nüfus cüzdanının sahte olduğunun uzmanlık raporu ile belirlendiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu aldatma kabiliyetinin bulunduğu, sanığın da savunmasında sabıkalarının olması nedeni ile suça konu amcasının oğlu olan Mehmet Kaya’nın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını tanımadığı kişilere para karşılığında yaptırdığını belirterek suçunu ikrar ettiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2.5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2015/466 Esas, 2015/399 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.11.2023 tarihinde karar verildi.