YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2814
KARAR NO : 2023/4438
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/452 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri gerekçesizdir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların, kolluk tarafından ibrazının istenmesi üzerine sahte … belgesi ve nüfus cüzdanı ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanıklar atılı suçlamaları kabul etmişlerdir.
3. Mahkemece suça konu belgeler üzerinde gözlem yapılmıştır.
4. 05.03.2015 tarihli bilirkişi raporu dosya arasında bulunmaktadır.
5. Mahkemece sanıkların atılı suçu işledikleri sabit görülerek eylemin özellikleri sanıkların suç işleme konusundaki iradelerinin ve suç işleme yönündeki eğilimleri dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun’un 61 … maddesi gereğince de hükmolunan cezanın belirlendiği şekilde infazının sanık üzerindeki sosyal etki, ıslah kabiliyeti caydırıcılık özelliği dikkate alınarak takdiren ve teşdiden mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/452 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.