YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2312
KARAR NO : 2021/874
KARAR TARİHİ : 01.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, Ret, Beraat
I- Sanık … hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 21/08/2017 tarihinde vefat ettiğinin tespiti nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında verilen mükerrerlik nedeniyle red kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü‘nün 627 039 6142 vergi kimlik numaralı mükellefi olan MZS İnş. Malz. Metal Pet. Ür. Kömür Nakl. San. Tic. Ltd. Şti‘nin yetkilisi olan sanık … hakkında, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ ile şirketin muhasebe işlerini yürüten sanık … hakkında bu şirket nezdinde “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme fiilerine iştirak“ suçlarından açılan kamu davalarında; İzmir Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 05/06/2012 tarihli ve 2012-A-100/29 Vergi Tekniği Raporuna göre, şirketin mal alışı yaptığı mükelleflerin tamamı hakkında olumsuz tespitler bulunduğunun, kısa sürede yüksek cirolara ulaşılmasına karşın ödenecek vergilerin çok düşük miktarda olduğunun ve bu vergi borçlarının da ödenmediğinin, şirketin yetkisi olan sanık …‘in ortak ve yetkilisi olduğu başkaca şirketler hakkında da olumsuz tespitler olduğunun, sanık …‘in de tutanakta imzasının bulunduğu, 14/12/2010 tarihli yoklamadan sonraki tarihlerde şirketin faaliyette bulunmadığının belirlendiğinin ve şirketin Bs formlarında bildirilmeyen ancak faturaları kullananların Ba bildirimleriyle tespit edilen çok fazla sayıda daha fatura düzenlendiğinin anlaşılması; sanık …‘in birleşen İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2013/149 Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen yargılama sırasında alınan 11/02/2013 tarihli savunmasında, dayıları olan …ve …‘in kendisini kandırarak adına şirket kurduklarını, bu şirketle hiçbir ilgisinin olmadığını, sahte fatura düzenlemediğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesine karşın, sanık … ile şirketin muhasebe işlerini yürüten sanık …‘ın sahte olarak düzenlendiği bildirilen faturalar ile ilgileri olup olmadığı yönünden Mahkemece herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,
1- Sanık …‘in savunmasında isimleri geçen …ve …‘in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitiyle duruşmaya celp edilmeleri, CMK‘nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması,
2- Her bir takvim yılına ilişkin olarak kanaat oluşturacak sayıdaki fatura asılları temin edilerek, faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanıkların yada …veya …‘in eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,
3- Gerekli görülmesi halinde, faturaları kullanan şirket yetkilileri/mükellefler duruşmaya celp edilerek, CMK‘nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, tanıklardan sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştiraklerinin bulunup bulunmadığı hususlarının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.