YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9635
KARAR NO : 2023/1470
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/773 E., 2015/195 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli ve 2014/773 Esas , 2015/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası , 62 nci , 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında verilen hükmü temyiz etmek istediğine dair temyiz dilekçesi sunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 16.12.2012 tarihinde 38.300 gram esrar maddesi ile yakalanan şahıslarla bağlantısı tespit edilen sanığın, dinlenme kararı ve fiziki takip neticesinde, Elazığ yolu ile 75 metrelik yol kesişiminde sevk ve idaresindeki 21 . …. plaka sayılı araç durdurulduğunda kendi fotoğrafını havi ancak … adına ait kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını polis memurlarına ibraz ettiği anlaşılmaktadır.
2. Sanık savunmasında suçunu ikrar etmiştir.
3. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.12.2012 tarihli raporunda … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği yapılmak suretiyle gerçekleştirilen sahtecilik eylemi sonucunda düzenlenen nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
4. Adli Emanetin 2013/284 sırasında kayıtlı bulunan T11 874351 seri nolu Vahap POLAT adına düzenlenmiş bir adet nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.
5. Mahkemece iddia, sanığın ikrarı, kriminal raporu, tutanak ve belgelere dayanılarak sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2015 tarihli ve 2014/773 Esas , 2015/195 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.