YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9483
KARAR NO : 2023/4163
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2015 tarihli ve 2015/182 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 62 nci, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç kastının bulunmadığına ve fazla ceza tayinine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanığın, kullanmakta olduğu öğrenci servisinin karışmış olduğu trafik kazasında bir çok öğrencinin yaralanmasına neden olduğu ve olay yerine gelen kolluk görevlilerinin ehliyet ve ruhsatının istemesi üzerine araç ruhsatını ve ruhsat içerisinde bulunan Cavit KIR adına düzenlenmiş üzerinde fotoğrafı bulunan E sınıfı sahte … belgesini ibraz ettiği, yapılan araştırma sonucu … belgesinin sahte olduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.02.2015 tarihli eskspertiz raporuna göre; söz konusu … belgesindeki daha önceden mevcut olan fotoğrafın yerinden sökülüp tahrifen başka bir fotoğraf yapıştırıldığı, yapılan bu tahrifatın aldatma niteliğine haiz olduğu rapor edilmiştir.
3. Mahkeme tarafından suça konu belge incelendiğinde; ilk bakışta sahteciliğin anlaşılamadığı, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirtilmiştir.
4. Sanık aşamalarda alınan savunmasında; tevil yollu suçunu ikrar ettiği tespit edilmiştir.
5. Mahkemece, resmi belgede sahtecilik suçu sübut bulduğundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın suç işleme kastının olmadığına ve fazla ceza tayinine dair temyiz talepleri yönünden; Mahkeme tarafından, dosya arasında yer alan tutanaklar, sanığın tevilli ikrarı, alınan uzmanlık raporu ve tüm deliller değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2015 tarihli ve 2015/182 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararında sanık tarafından temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.