YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8834
KARAR NO : 2023/3182
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/342 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun ) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık …’ın … … isimli şahsın gayri resmi eşi olduğu, … …’ın ise … …’ın resmi nikahlı eşi olduğu, … … vefat ettikten sonra sanık …’ın 13.08.2003 ve 23.12.2008 tarihlerinde Van Nüfus Müdürlüğü’ne kendisine ait fotoğrafların yapıştırılmış olduğu ancak …’nin kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgeleri ile başvurarak … ve … seri numaralı nüfus cüzdanlarını sahte olarak düzenlettirdiği, akabinde düzenlettirmiş olduğu kendisinin fotoğrafının bulunduğu ancak …’nin kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanları ile … adına tescil edilen 5/96 hisseli taşınmazın satış işlemleri ile ilgili olarak Van 1. Noterliğine ve …’ne başvurduğu, bu doğrultuda 20.06.2005 tarih ve 12799 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin, …’nün 02.10.2006 tarih ve 8169 yevmiyeli satış vaadi şerhinin tesisine ait tescil işlem belgesinin, 13.04.2009 tarih ve 5639 yevmiyeli satış vaadi terkinine ait tescil işlem belgesinin ve 13.04.2009 tarih ve 5706 yevmiyeli satış işlemine ait resmi senet ile bu belgelere dayanak olan resmi belge niteliğindeki tüm belgelerin sahte olarak düzenlenmesini sağladığı, 13.07.2011 tarihinde 9612 başvuru numarası ile sanık …’ın … adına tescilli 702 parseldeki 5/96 hisseyi satmak için müracaatta bulunduğu, … seri nolu kimlikle satış için başvuran ve … … olduğunu beyan eden kişinin gerçekte sanık … olduğunun memur tarafından tespit edilmesi üzerine sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.
3.Mahkemece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/342 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.