YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8661
KARAR NO : 2023/4335
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Van 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/227 Esas, 2015/491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; samimi ikrarda bulunmasına, suça konu belgeyi herhangi bir resmi kurumda kullanmamasına rağmen ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ayrıca verilen cezanın paraya çevrilmemesi ya da ertelenmemesinin de hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, kendisini kardeşi … olarak tanıtarak mahalle muhtarından aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurarak, kardeşinin kimlik bilgilerinin, kendisinin ise fotoğrafının yer aldığı sahte nüfus cüzdanını düzenlettirmek suretiyle zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık sorgusunda; suçunu ikrar etmiştir.
3. Resmi kurumca düzenlenen suça konu nüfus cüzdanının aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Sanığın temyiz sebepleri yönünden; resmi belgede sahtecilik suçunun belgenin düzenlenmesiyle oluşacağı, suçun oluşması için belgenin kullanılmasının şart olmadığı ve hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla erteleme ve paraya çevirme sınırlarının dışında kaldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hakkında kurulan hükümde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/227 Esas, 2015/491 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.