YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8212
KARAR NO : 2023/4267
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2015 tarihli ve 2014/80 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu, dosyanın Yargıtay tarafından yeniden ele alınmasını talep etmesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın sahte … belgesini kolluk görevlilerine verip kullandığı iddia ve kabul olunmuştur.
2. Sanık atılı suçu ikrar etmiştir.
3. (1) Adet kapalı ve mühürlü delil poşeti içinde … adına düzenlenmiş AB-498523 seri numaralı A2, E sınıfı … belgesi adli emanete alınmıştır.
4. Mahkemece davaya konu belge incelenerek; “sanığın fotoğrafı ve müştekiye ait kimlik bilgilerinin bulunduğu, fotoğraf üzerinde soğuk damga mührünün olduğu, normal kişilerce incelendiğinde gerçek … belgesinden ayırt edilemediği ve aldatıcı özelliğinin bulunduğu görüldü.” şeklinde değerlendirme yapılmıştır.
5. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarında inceleme yapıldığı ve 01.11.2013 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporunda … belgesinin tamamen sahte olarak düzenlendiği, belgenin düzenli bir yapıya sahip olması, fotoğraf üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş mühür izi bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden söz konusu belgenin aldatma özelliğini haiz olduğunun belirtildiği görülmüştür.
6. 26-27.09.2013 tarihindeki hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak 28.10.2013 tarihinde yakalandığında üst aramasında …’ye ait … belgesinin ele geçtiği, sanığın polis memurlarına gerçek kimliğinin … olduğunu, … belgesinin sahte olduğunu söylediğine ilişkin kolluk tutanağı dosyadadır.
7. Mahkeme sanığın atılı suçu işlediğini kabulü ile mahkumiyetine hükmetmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının bilahare infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sahte … belgesini bu özelliğini bilerek kullandığı anlaşılmakla, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2015 tarihli ve 2014/80 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2015 tarihli ve 2014/80 Esas, 2015/421 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.