YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7938
KARAR NO : 2023/4304
KARAR TARİHİ : 23.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/1675 Esas, 2015/639 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii tarafından sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki suçu oluşturmadığı, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın abisi olan Ağa Katuk adına tanzim edilmiş tamamen sahte, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle yaklaşık 10 yıldır kullandığı, … belgesi üzerinde yapılan Kriminal incelemede … belgesinin tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve aldatma niteliğine sahip olduğunun tespit edildiği böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmıştır.
2. Sanık aşamalarda alınan savunmalarında suçunu ikrar etmiştir.
3. Mahkemece, suça konu … belgesinin aldatıcılık niteliği olduğu kabul edilerek sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın abisi olan Ağa Katuk adına tanzim edilmiş tamamen sahte … belgesini üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle yaklaşık 10 yıldır kullandığı, bu surette resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, aldatıcılık niteliği hususunda gözlem yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sahteciliğe konu … belgesinin niteliği itibarıyla 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddelerinin üçüncü fıkrası kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmaması karşısında, sanık hakkında bahsi geçen kanun maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3. Kabule göre de;
a. Sahte … belgesinin kullanımının süregelen sahtecilik suçu olup, her kullanım nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 12 yıldır … belgesini kullandığı belirtilerek zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
b. Suça konu … belgesinin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Nedenleri hukuka aykırı bulunmuştur.
c. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/1675 Esas, 2015/639 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2023 tarihinde karar verildi.