YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7159
KARAR NO : 2023/4265
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın ertelenmesi ya da paraya çevrilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kardeşi olan … Yörük’ün kimlik bilgilerini kullanarak ve kendi fotoğrafını yaptırarak sahte … belgesi yaptırıp kullandığı iddia ve kabul olunmuştur.
2. 23.01.2015 tarihli kriminal rapora göre; davaya konu … belgesinin tamamen sahte olup iğfal yeteneğinin bulunduğu bildirilmiştir.
3. Sanığın kontrolde polis görevlilerine sahte … belgesi ibraz ettiğine dair 17.01.2015 tarihli kolluk tutanağı dosya arasındadır.
4. Mahkeme tarafından davaya konu sahte belge duruşma sırasında incelenmiş; “… Yörük adına düzenlenmiş B-A2 sınıfı … belgesi olduğu ön ve arka yüzündeki gerekli bütün satırların yazılı olduğu, arka yüzünde belge sahibinin imzasının yer aldığı, ön yüzünde; fotoğraf bulunduğu fotoğraf üzerinde çevresi ile uyumlu soğuk mühür izinin yer aldığı, gerçek belge ile yapılan karşılaştırmada aralarında farklılık bulunmadığı, sahteliğinin ilk bakışta anlaşılmasının olanaklı olmadığı görüldü.” şeklinde zapta geçirilmiştir.
5. Mahkeme sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kubulü ile mahkûmiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın sahte … belgesi düzenletip kullandığı dosya kapsamından anlaşılmakla, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/496 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
2. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin 5237 sayılı Kanun’un 191 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’la 5237 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7 nci maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/496 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.