YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4116
KARAR NO : 2019/5121
KARAR TARİHİ : 29.05.2019
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.05.2019 tarih ve KYB 2019/27751 sayılı ihbarnamesi ile;
Hükümlü …’ın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından … sayılı TCK’nin 204/1, 268, 267/1, 269 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 4 ay hapis cezası ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesine ilişkin Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli ve 2012/308 esas, 2012/577 karar sayılı hükümleri istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın incelemesinde, hükümlü …’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, … sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi oldukları, suç tarihi olan 12.05.2004 ile iddianamenin düzenlendiği 24.05.2012 tarihi arasında TCK’nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle … sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİ yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olduğundan, Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli ve 2012/308 esas, 2012/577 karar sayılı hükümlerinin, … Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 310. maddesi yollamasıyla 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASI, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince Yüksek Daireniz tarafından cezanın kaldırılması sonucunu doğuracak şekilde resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Hükümlünün katılan …’in kimlik bilgilerini içeren ve kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini görevlilere ibraz etmesi üzerine katılan adına 12.05.2004 tarihli sürücü belgesi geri alma tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vermek eyleminin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan … sayılı TCK’nin 350 ve 343. maddelerindeki suçları oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve … sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; hükümlüye yüklenen “Yalan beyanda bulunmak ve sürücü belgesinde sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan … sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 12.05.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 24.05.2012 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden davaya devamla mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarihli, 2012/308 esas ve 2012/577 karar sayılı hükmünün … sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlü hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle … sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve … sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, cezaların çektirilmemesine, hükümlü hakkındaki infazın bu dosya bakımından durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.